A Internet estaria diminuindo a importância da leitura?
"Desde que os homens vem desenvolvendo novas tecnologias, nós estivemos preocupados de que nossa invenções colocariam nossos cérebros em decadência".
Esta é a primeira frase de um artido de Naomi Alderman, para o Guardian. E continua: "Até o desenvolvimento da escrita já foi visto como uma ameaça para as habilidades de memorização". Ela, portanto, indica que, assim como a cultura oral já esteve em decadência um dia, é a vez da escrita passar a ter menos relevância. Para exemplificar, fala primeiro da televisão. Acaba mostrando sua importância, como um meio de proporciona "experiências culturais enriquecedoras" mas que, por outro lado, traz uma perda grande para a leitura.
Logo em seguida, é a vez da Internet. Segundo Naomi, apesar deste meio demandar o uso da leitura, ler na tela do computador é diferente de ler um livro. A Internet estaria quebrando o estilo de leitura linear e concentrada, própria dos livros. Ou seja, as pessoas estariam lendo menos e pior.
Ela conclui desta forma: "Os gregos podem ter substituído sua tradição oral com Platão e Aristóteles, mas (...) eu não sinto que substituir a cultura da leitura por Guitar Hero seja uma troca justa."
(clique aqui para ver o texto completo no Guardian.co.uk) / Via Blogtailors.
Sim, pode-se dividir a história em períodos culurais. Teríamos, então, uma ordem cronológica deste tipo: cultura oral -> cultura escrita -> cultura impressa -> cultura de massa -> cultura das mídias -> cibercultura -> cultura da mobilidade.
Mas pensemos: seria possível a cultura escrita manter-se viva sem a oral? Ou a impressa sem a escrita? Podemos, afinal, entender tais culturas como inseparáveis, coexistindo, e não uma reduzindo a outra. Portanto, há uma forma diferente de se ler na Internet? Provavelmente sim! E essa forma de leitura destruiria o jeito como lemos um romance num livro? De forma alguma!
Eis o que diz Lúcia Santaella, pesquisadora brasileira da área de comunicação: "... quando surge uma formação cultural nova ela não leva a anterior ao desaparecimento. Pelo contrário, elas se mesclam, interpenetram-se. (...) Assim, todas as formas de cultura, desde a cultura oral até a cibercultura hoje coexistem, convivem e sincronizam-se na constituição de uma trama cultural hipercomplexa e híbrida."*
*Retirado de Linguagens Líquidas na Era da Mobilidade.
Esta é a primeira frase de um artido de Naomi Alderman, para o Guardian. E continua: "Até o desenvolvimento da escrita já foi visto como uma ameaça para as habilidades de memorização". Ela, portanto, indica que, assim como a cultura oral já esteve em decadência um dia, é a vez da escrita passar a ter menos relevância. Para exemplificar, fala primeiro da televisão. Acaba mostrando sua importância, como um meio de proporciona "experiências culturais enriquecedoras" mas que, por outro lado, traz uma perda grande para a leitura.
Logo em seguida, é a vez da Internet. Segundo Naomi, apesar deste meio demandar o uso da leitura, ler na tela do computador é diferente de ler um livro. A Internet estaria quebrando o estilo de leitura linear e concentrada, própria dos livros. Ou seja, as pessoas estariam lendo menos e pior.
Ela conclui desta forma: "Os gregos podem ter substituído sua tradição oral com Platão e Aristóteles, mas (...) eu não sinto que substituir a cultura da leitura por Guitar Hero seja uma troca justa."
(clique aqui para ver o texto completo no Guardian.co.uk) / Via Blogtailors.
Sim, pode-se dividir a história em períodos culurais. Teríamos, então, uma ordem cronológica deste tipo: cultura oral -> cultura escrita -> cultura impressa -> cultura de massa -> cultura das mídias -> cibercultura -> cultura da mobilidade.
Mas pensemos: seria possível a cultura escrita manter-se viva sem a oral? Ou a impressa sem a escrita? Podemos, afinal, entender tais culturas como inseparáveis, coexistindo, e não uma reduzindo a outra. Portanto, há uma forma diferente de se ler na Internet? Provavelmente sim! E essa forma de leitura destruiria o jeito como lemos um romance num livro? De forma alguma!
Eis o que diz Lúcia Santaella, pesquisadora brasileira da área de comunicação: "... quando surge uma formação cultural nova ela não leva a anterior ao desaparecimento. Pelo contrário, elas se mesclam, interpenetram-se. (...) Assim, todas as formas de cultura, desde a cultura oral até a cibercultura hoje coexistem, convivem e sincronizam-se na constituição de uma trama cultural hipercomplexa e híbrida."*
*Retirado de Linguagens Líquidas na Era da Mobilidade.
4 comentários:
Qual a preferencia dos jovens:a leitura no livro , ou , a leitura na internet.
Sera que os livros vão estar em decadencia num futuro fim mais proximo?
O livro nunca terá seu lugar ocupado, pois ele é a unica fonte de informação oficial do mundo!
Ele disperta a magia da história e o sentimento em q o autor colocou nele!
Qual é o tipo de tecnologia q disperta o conhecimento de uma forma imaginária?
O Livro sempre será unico!
Segundo uma pesquisa que realizei para defender meu TCC, observei que a preferencia de leitura dos jovens ainda é o livro, pois alegaram que o mesmo é fonte de se ter mais prazer, uma vez que na internet se distraem, é cansativa e não tem tanta versatilidade quanto o livro.
Nessa mesma linha, podemos imaginar que embora a tecnologia da internet se mostre forte para busca de informações, ela apenas aflorou mais um modo de leitura, mas nunca tomará o lugar dos livros, já que nestes as fontes de informações são mais seguras e nem tudo que é encontrado na internet é válido.
Logo, eis uma boa reflexão para se fazer a respeito da leitura da internet X livros.
O q sera mais importanti sabedoria ou conforto?
pergunti a um jovem pq vc estuda? simples para ser alguem na vida... esse alguem na vida seria ter seu propio trabalho para dedicar-se com sua sabedoria ou para depender-se di si mesmo e ter seu conforto?
atualmenti o livro esta sendo descartado sendo q a tecnologia sera nossos pesadelos!!
Postar um comentário